Association des Plongeurs Sous-marins du Québec

Vous trouverez ci-joint l'analyse de l'accident de plongée du 25 juillet 2007 à la carrière de Flintkote.

Basée sur la chronologie des événements répertoriés et des faits connus, cette analyse d'accident a pour but de rappeler les protocoles d'urgence appropriés et d'apporter des recommandations afin de tenter d'éviter que ce type d'accident ne se reproduise dans le futur.

Cette analyse d'accident ne peut présumer des causes d'inconscience de la victime (physiologiques, techniques ou autres). Le rapport du Coroner saura certes nous éclairer sur cette question.

Nous croyons important qu’une collecte et le partage des informations dans le but de produire une analyse d’accident soit effectuée en parallèle avec les rapports du coroner, à partir d’une perspective d’initiée et d’expert en « plongée récréative et technique », de telle sorte que les subtilités du sport de la plongée soient mises en relief.

Cette approche combinée peut aider à sensibiliser la population de plongeurs des protocoles à suivre et par conséquent, augmenter la sécurité en plongée sur le territoire du Québec.

Cette analyse a été transmise à différents Ministères ainsi qu'au bureau du Coroner.
Nous tenons à remercier tous ceux et celles qui ont contribué à la rédaction de cette analyse d'accident : médecins, psychologue, avocats, moniteurs de plongée technique et récréative ainsi que directeurs de cours.

Nous tenons aussi à souligner que les analyses d'accident effectuées dans un délai raisonnable par des initiés et experts dans le domaine sont indispensables afin d'accroître la sécurité publique. D'ailleurs, l'Ontario Underwater Council produit une analyse dans les 72 heures suite à un accident en plongée. Également, la communauté de plongeur de caverne produit des analyses d'accident depuis plus de trente ans, ce qui a eu comme résultat d'accroître la sécurité de la plongée de caverne, de même que la "plongée sous-marine" dans son ensemble.

Merci de votre intérêt

Stéphane Jolicoeur
Président de l'APSQ

Comment la FQAS s'y prend pour recueilir les plaintes du public.

Nous avons tentés à deux reprises de demander officiellement à la FQAS de nous fournir ses documents généraux. Nous avons essuyer un refus de la part du gouvernement. Lisez pourquoi ici-même.

Lettre à Gaétan Simard, attaché politique au bureau du Ministre Jean-Marc Fournier. Annonce de la création de l'APSQ et ses objectifs. Après analyse, la sécurité publique des plongeurs du Québec n'est d'aucune façon améliorée par l'application actuelle dudit Règlement par la FQAS.

Voici une lettre que la FQAS a envoyé à ses mandataires.

Tous les pouvoirs de la nouvelle règlementation sont exclusivement concentrés dans les mains du CA de la FQAS. Le conflit d'intérêt apparent est encore plus criant!

Lettres de correspondance avec le bureau du Ministre Jean-Marc Fournier, son attaché politique Géatan Simard, et le directeur de la promotion de la sécurité au Ministère du Sport et du Loisir, Michel Fafard.

Les thèmes abordés : stupéfaction face au fait que la FQAS n'a même pas été en mesure de retranscrire correctement les standards des agences de plongées Techniques dans le Règlement, elle nous accuse ensuite pour tenter de se déculpabiliser face à son incompétence. Rappel du 4 mai 2005 de la part de Michel Fafard de se conformer au Règlement sans quoi les personnes contrevenantes feront l'objet de sanctions. Deux lettres sont acheminées au Ministère sans réponse à date.

La FQAS a sciemment tenu les Agences de Plongée Technique à l'écart du Règlement car, selon les dires de Pierre Lavigne, président de la FQAS, ces dernières n'ont pas voulues le rencontrer à Underwater Canada.

Les lettres au Ministre de chacun des présidents respectifs des agences IANTD (Tom Mount), GUE(Jarrod Jablonski) et TDI (Chester Morrison) démontrent que personne de la FQAS n'a invité ni rejoint les agences de Plongées Technique à souscrire au Règlement.

Nous vous invitons à signer notre pétition exigant la révision du règlement. Vous la trouverez en fichier attaché à la fin de cet article.

Pierre Taillefer et la FQAS affirment qu'il n'est pas
nécessaire d'être un plongeur Technique, ni même moniteur technique pour être mesure d'évaluer les compétences d'un moniteur technique.

Le Règlement sur la qualification en plongée subaquatique est contreversé depuis le tout début. Non seulement comporte-t-il de nombreuses problématiques mais il suscite même l'intérêt d'étudiant universitaire à titre de projet de thèse dans le domaine du droit administratif.

Afin de montrer à quel point la FQAS improvise et abuse de son pouvoir dans l'application du nouveau règlement, je vous propose un historique qui retrace exactement le fil des évenements.

La FQAS a omis sciemment des informations cruciales dans son guide du mandataire concernant les moniteurs pouvant faire l'objet d'une enquête.

Il a toujours été tenu pour acquis que la FQAS exigait de tous ces membres de vérifier le certificat de qualification avant de procéder à tout remplissage d'air. Maintenant consciente de cet abus de pouvoir et sujette à de nomnreuses demandes de précision, elle se ravise!

La FQAS ne respecte pas ses engagements écrits et en voici une preuve éloquente.

Aqua Plein Air a décidé de ne pas renouveler son adhésion corporative à la FQAS la semaine dernière. La nouvelle a été rendue publique dans le journal interne d'APA en date du 29 Juin.

La nouvelle paraît surprenante mais c'est malheureusement le cas. Lisez toute l'information ici.

Si vous devez communiquer avec la FQAS afin d'exiger des clarifications sur la règlementation en plongée subaquatique, nous vous suggérons fortement de suivre les conseils suivants.

Nous avons informé le Ministre des Sports et Loisirs en juillet 2000 du problème de conflit d'intérêt dans la gestion du règlement par la FQAS. Obtenez tous les détails dans cet article.